Monsieur le Président de la République

Objet : Demande d’aide pour mettre fin au comportement inadmissible du chef de poste

Monsieur le Président de la République,

J’ai l’honneur d’attirer votre attention sur le comportement intolérable de mépris à l’égard des citoyens algériens de votre representant en Fédération de Russie en l’occurence son excellence Mr. l’Ambassadeur : Chergui Ismail.

Sous- faux pretexe d’économiser sur les frais de location du siège du service consulaire.et soit disant pour raison de sécurite les locaux du service consulaire ont été arbitrairement transférés au sein de l’ambassade sans consultation préalable aucune de la communauté algérienne en Russie qui aurai pu donner son avis sur cette décision infondée et hative du chef de poste en ces moments graves qui secouent le monde arabe y compris notre pays .

Les motifs de sécurite évoqués par votre représentant sont completement infondés car les locaux du service consulaire etaient situés au sein d’une cité diplomatique où sont logés près d’une centaine de diplomates de différents pays ..
Dans cette cité diplomatique , toutes les mesures de sécurité possibles et immaginables sont assurées.

L’Algérie n’est pas en crise pour économiser au détriment des usagers du service consulaire alors que la résidence de l’Ambassadeur a été totalement rénovée y compris le mobilier,
le parc automobile également renouvelé en plus luxueux.
L’embauche de deux cuisinières, la première depuis l’Indonésie dont le passeport est sequestré
et la seconde depuis l’Ethiopie.

2

Monsieur Chergui Ismail refuse catégoriquement d’accorder des audiences aux algériens qui le souhaitent bien au contraire ses instructions stipulent qu’aucune assistance ne soit accordée aux algériens en difficulté à Moscou.

La réception du 1er Novembre réservée aux ressortissants algériens à Moscou a été abolie sans
que la communauté ne soit informée .

Toujours suivant les instructions de Monsieur l’Ambassadeur au personnel de l’ambassade et du service consulaire est formellement interdit tout contact avec Monsieur Inal Laaredj ancien Moudhahid et Doyen de la communauté algérienne à Moscou .

Dans le même ordre de mépris , il s’arroge le droit de décider qu’il n’y a point de compétences algériennes en Russie ce qui est complétement denué de tout fondement .

Nous vous prions de bien vouloir intervenir afin de mettre un terme a l’arbitraire dont est victime la communaute algérienne de Moscou.

En vous remerciant de l’attention que vous saurez porter à notre demande, nous vous prions de bien vouloir agréer, Monsieur le Président, l’expression de notre profond respect.

En ces moments les plus difficiles de la vie de la Nation algérienne dans un désordre mondial que peut de pays y échappent, les étudiants, nos enfants, sont entrain de nous donner de bonnes leçons de solidarité et d’organisation dans la défense de leurs intérêts matériels et moraux pour la construction de leur avenir sur des bases solides et non mouvantes et polluées.

Il est de notre devoir de réagir fermement à Sonatrach, la vache laitière, pour défendre à notre tour en premier, notre dignité de travailleurs, ensuite dire tout haut avec courage et engagement : HALTE A LA HOGRA des travailleuses et travailleurs de l’entreprise nourricière de tout un pays depuis 1963. Humiliés que nous sommes, réveillons-nous !!!

Nos collègues travailleurs de Hassi R’Mel ont de tout temps été les pionniers dans le déclic des grandes revendications salariale dans l’entreprise, nous les remercions.

Aucun n’est dupe à Sonatrach, on connaît tous que l’entreprise a de toujours possédé un mouvement syndical rentier composé de gens ignorants, des syndicalistes affairistes opportunistes que vous connaissez toutes et tous et qui ont régnés durant des décennies au syndicat national Sonatrach, des ouvriers qui sont devenus des cadres supérieurs et de supers riches, qui à la retraite, qui dans le business, et qui dans les affaires douteuses actuellement sur le dos des travailleurs délaissés. Rien ne leur échappe et ne leur a échappé, bénéfice de logements et œuvres sociales, transactions immobilières, détournements de tout genre, frais de missions, etc., inchallah les services de sécurité enquêterons sur eux pour les mettre à l’ombre avant qu’il ne soit trop tard.

REVENONS À LA SITUATION REVENDICATIVE EN COURS, IL EST DEMANDE À CHACUNE ET CHACUN DE NOUS D’ADHÉRER MASSIVEMENT A LA DÉMARCHE OUVRIÈRE DE LUTTE SUIVANTE POUR LA DÉFENSE DE NOS INTERETS MATERIELS ET MORAUX EN DEHORS DU CADRE SYNDICAL :

1. LA PLATE FORME DE REVENDICATIONS (15 points) DES TRAVAILLEURS DE HASSI R’MEL, EST DÉSORMAIS CELLE DE TOUS LES TRAVAILLEURS SONATRACH SUD ET NORD, PEUT ÊTRE ENRICHIE DAVANTAGE SI BESOIN

2. HASSI R’MEL EST A DÉCLARER PAR COMMUNIQUÉ COMME ÉTANT LE SIÈGE DE LA CONTESTATION NATIONALE DES TRAVAILLEURS DE SONATRACH A TRAVERS UNE COORDINATION OUVRIÈRE NATIONALE A CONSTITUER VITE.

3. LES SECTION SYNDICALES DE L’ENTREPRISE SONATRACH QUI SONT AU NOMBRE DE 115 A TRAVERS LE TERRITOIRE NATIONAL, SONT INVITÉES A SIGNIFIER PAR ÉCRIT LEUR RALLIEMENT AU MOUVEMENT REVENDICATIF, LEUR RETRAIT DE CONFIANCE AU DU SYNDICAT NATIONAL SONATRACH ET LA FÉDÉRATION DES PÉTROLIERS, TOUT EN DÉSIGNANT DEUX OU TROIS DÉLÉGUES PARMI LES TRAVAIL LEURS POUR LES REPRÉSENTER DANS LE MOUVEMENT QUI DOIT IMPÉRATIVEMENT DE RENCONTRER POUR SE CONSTITUER AU PLUS VITE POSSIBLE EN « COORDINATION OUVRIÈRE NATIONALE DES TRAVAILLEURS DE SONATRACH »

3. LA LIAISON ENTRE LA NOUVELLE COORDINATION OUVRIÈRE ET LES TRAVAILLEURS SE FERA PAR LES MOYENS EXISTANT SUR INTERNET.

CETTE DÉMARCHE EST NÉCESSAIRE A RÉALISER EN ATTENDANT QU’ARRIVE LE TEMPS NÉCESSAIRE POUR LA REFONTE GENERALE DES STRUCTURES SYNDICALES DE SONATRACH DANS LE CADRE DE LA LOI 90-11 : L’ELECTION DE DELEGUES DU PERSONNEL ET D’UN COMITE DE PARTICIPATION EN PREMIER QUI FONT DÉFAUT À SONATRACH DEPUIS 1990.

PUIS SI L’UGTA EST REDRESSEE D’EN HAUT DANS LE BON SENS, LES RENOUVELLEMENT DES SECTIONS SYNDICALES, DU SYNDICAT NATIONAL SONATRACH ET DE LA FÉDÉRATION DES PETROLIERS, MAIS IL EST PRÉFÉRABLE QUE NOUS OPTONS DEFINITIVEMENT POUR UN SYNDICAT AUTONOME, LA CHOSE EST DIFFÉRENTE MAIS PLUS EFFICACE ET MEILLEURE.

FACEBOOK NOUS AIDERA SUREMENT FANS NOS ACTIONS OUVRIERES, AGISSONS VITE CHACUN DE SON COTÉ.

MAIN DANS LA MAIN NOUS RÉUSSIRONS A NOUS DÉFENDRONS POUR ARRACHER NOS DROITS FONDAMENTAUX GARANTIS PAR LA LOI ET LA CONSTITUTION DU PAYS.

SOYONS DES HOMMES ET DES FEMMES DIGNES DE NOS MARTYRS.

VIVE UNE NOUVELLE SONATRACH POUR LE BIEN DE L’ALGÉRIE.

KHADAMINES

Par ailleurs, l’article 175 bis l vient se superposer à un texte qui sanctionne déjà l’usage de documents falsifiés, notamment les articles 222 et 223 du code pénal lesquels punissent la contrefaçon, la falsification, l’altération ou l’indue délivrance de documents tels que les passeports. Il en est de même en ce qui concerne l’usurpation d’identité. Et lorsque l’on considère que les candidats à l’émigration clandestine écartent justement tout usage de documents justifiant de leur nationalité pour éviter un éventuel éloignement vers le pays d’origine lorsqu’ils ont la chance d’arriver en terre européenne, il est à se demander quel est l’intérêt d’un tel texte qui conditionne la sanction à l’usage de documents falsifiés pour quitter le territoire algérien ; étant entendu que l’émigration clandestine ne s’encombre pas à emprunter les passages frontaliers officiels lorsqu’elle n’est pas détentrice d’un visa, mais use d’embarcations artisanales souvent dangereuses, au péril de la vie, pour quitter le territoire algérien.

L’article 44 de la Constitution algérienne (chapitre IV – Des droit et libertés) prévoit que «tout citoyen jouissant de ses droits civils et politiques à le droit de choisir librement le lieu de sa résidence et de circuler sur le territoire national. Le droit d’entrée et de sortie du territoire national lui est garanti». Cette dernière phrase suppose que tout Algérien a le droit de quitter librement le territoire national, elle suppose également que l’Etat algérien doit garantir la possibilité à tout Algérien de quitter le territoire national. La notion de garantie par l’Etat implique que ce dernier doit veiller à la mise à la disposition du citoyen de manière institutionnelle des moyens lui permettant d’user de ce droit de sortie du territoire en adoptant des textes qui assurent et protègent ce droit et non en le criminalisant ou en le remettant en cause, se plaçant ainsi en totale contradiction avec la loi suprême du pays.

En conséquence, les autorités algériennes ne devraient en principe pas pouvoir arrêter un ressortissant algérien qui navigue sur la mer territoriale algérienne dans une embarcation artisanale, si ce n’est pour contrôler éventuellement son identité, et ensuite lui permettre de poursuivre sa navigation lorsqu’il ne fait pas l’objet d’un mandat d’arrêt ou d’un avis de recherche ; la Constitution lui garantissant la liberté de circulation (circulation terrestre et maritime) d’une part, et de sortie du territoire national, d’autre part.
Par ailleurs, il est illégal d’interdire à une personne, quelle que soit sa nationalité, la navigation sur les eaux internationales dès lors qu’il s’agit de zones maritimes qui ne sont sous l’autorité ou la juridiction d’aucun Etat, le principe de la libre navigation y prévalant. S’il est d’usage pour un Etat de légiférer afin d’organiser l’entrée et le séjour des étrangers sur son territoire et de sanctionner le franchissement illégal de ses frontières, ce qui a été fait d’ailleurs par l’Algérie en adoptant la loi n°08-11 du 25 juin 2008, relative aux conditions d’entrée, de séjour et de circulation des étrangers en Algérie qui souffre quelque peu de lacunes d’ailleurs, la criminalisation de la sortie du territoire national par des nationaux, cela semble curieux et suscite la question de savoir si, en l’état, le législateur algérien en instituant une loi pénalisant la sortie du territoire ne s’est pas mis en porte-à-faux avec les dispositions de l’article 44 de la Constitution qui reste la loi suprême dans la hiérarchie des normes selon le droit algérien, et nonobstant son article 132 qui prévoit que «les traités ratifiés par le président de la République, dans les conditions prévues par la Constitution, sont supérieurs à la loi». Or, dans le cas d’espèce, il n’existe aucun traité ni convention entre l’Algérie et l’Union européenne qui met l’Etat algérien dans l’obligation de retenir ses citoyens afin d’éviter à ce que ces derniers se placent en situation de violation des différents textes européens régissant l’entrée et le séjour des étrangers dans l’espace Schengen, hormis les accords de
réadmission signés entre 1994 et 2007 avec la France, l’Allemagne, l’Italie, l’Espagne, le Royaume-Uni et la
Suisse ; lesquels accords sont des conventions qui visent à contraindre un des Etats signataires (en l’espèce l’Algérie) d’accepter de recevoir des personnes qui peuvent être ou non ses ressortissants et qui viennent d’être expulsés par l’autre Etat.

D’ailleurs, c’est ce qu’avait confirmé le président de la Chambre italienne des députés, Gianfranco Fini, lors de sa visite à Alger en mai 2009, lequel avait affirmé que l’Algérie contrôlait rigoureusement, et d’une manière persuasive, «l’émigration clandestine, faisant d’elle un partenaire fiable sur cette question et que l’Italie et l’Algérie étaient liées par un protocole d’accord sur cette question». Il en est de même avec l’Espagne, comme l’ont souligné récemment, à Madrid, le secrétaire d’Etat aux Affaires étrangères espagnol et le secrétaire d’Etat algérien chargé de la communauté nationale à l’étranger, lesquels se sont félicités de la bonne coopération algéro-espagnole en matière de lutte contre «l’émigration» clandestine.
Il convient d’indiquer que depuis le Conseil européen de Séville des chefs de gouvernement des Etats de l’Union européenne en 2002, il est exigé que dans tout accord de coopération ou d’association conclut entre un Etat membre et un pays tiers, doit être insérée une clause de gestion conjointe des flux migratoires et de réadmission obligatoire en cas d’immigration illégale : ainsi va le développement solidaire.

En l’espèce, il y a lieu de remettre sérieusement en cause la pertinence de la loi n° 0901 du 25 février 2009 portant sur les infractions commises contre les lois et règlement relatifs à la sortie du territoire national laquelle a institué l’article 175 bis 1 du code pénal et ce, par la saisine du Conseil constitutionnel en vertu de l’article 165 et suivants de la Constitution pour se prononcer sur la constitutionnalité de cette loi, dès lors qu’appliquée à un ressortissant algérien, elle viole manifestement les dispositions de la loi suprême qui reste, par son article 44, expresse et claire en ce qui concerne le droit (garanti constitutionnellement) de sortie du territoire national pour chaque citoyen. Par ailleurs, quelle analyse donner à cette loi qui régit la sortie du territoire, lorsque, en principe, la réglementation de la sortie du territoire ne devrait concerner que les enfants mineurs pour éviter tout enlèvement d’enfants ou les délinquants pour éviter toute possibilité de fuite face à une éventuelle sanction judiciaire. Considère-t-on le citoyen comme ayant un statut de mineur, ou le considère-t-on comme un potentiel délinquant ? Toute mesure de restriction de sortie du territoire ne devrait être qu’une mesure accessoire à une décision de justice ou une mesure prise dans le cadre d’une instruction judiciaire.

En tout état de cause, il est illusoire de croire que c’est à coups de textes législatifs ou de sermons paternalistes que les jeunes et moins jeunes s’abstiendront de tenter la traversée méditerranéenne au péril de leur vie, à la recherche d’un avenir meilleur que les gouvernants se refusent à leur donner volontairement pour des raisons politico-financières inavouées ou involontairement pour des raisons d’indigence intellectuelle dans la gouvernance du pays et le défaut de maîtrise des techniques de gestion d’un Etat.
Considérer le citoyen comme un éternel mineur, incapable de discerner entre ce qui est bien ou mal pour lui, comme cela se fait aujourd’hui, est un leurre qui élargit le fossé entre le gouverné et le gouvernant, et l’histoire nous apprend encore aujourd’hui que la révolte pour crier les injustices peut éclore au moment où l’on s’y attend le moins. On ne peut pas dissocier une contestation socio-économique, comme certains tentent de le faire, de la contestation politique dès lors que lorsqu’il existe des problèmes sur les plans économique et social, c’est du fait de la mauvaise politique pratiquée.

Il est vrai que l’émigration clandestine est dangereuse lorsque l’on sait que c’est au péril de leur vie que des Algériens, jeunes et moins jeunes, tentent la traversée de la Méditerranée à la recherche d’un avenir meilleur en dehors de leur pays. Toutefois, ils ne sont pas à blâmer quand nous convenons tous à dire qu’ils sont issus d’un pays riche, mais qu’ils ne profitent pas de cette richesse, qu’ils veulent contribuer au développement de leur pays mais qu’ils ne trouvent pas d’emploi, qu’ils aspirent à un bonheur personnel, mais qu’ils n’ont pas d’espoir d’y parvenir tant la vie est onéreuse et tant l’anarchie, la médiocrité, la corruption et le fatalisme s’érigent en valeurs sociales. Il est évident que ce n’est ni le code pénal, encore moins une loi qui paraît méconnaître les stipulations de la Constitution, ni les tribunaux qui combattront l’émigration clandestine en Algérie. Le combat de ce phénomène se fera par l’école, la création d’emplois, la libéralisation des médias et la liberté d’expression, une réelle indépendance des trois pouvoirs, un combat contre la corruption qui gangrène le pays pour une distribution juste et équitable des richesses au profit du citoyen et la création d’un climat socio-politique et économique qui donne des perspectives réelles et palpables aux Algériens qui regorgent d’intelligence et d’initiatives pour peu qu’on leur donne les moyens de vivre de manière décente, c’est donner le sentiment à chaque Algérien que son pays a besoin de lui et non pas donner le sentiment que nul n’est indispensable si ce n’est ceux qui gouvernent. Le désir naturel d’émancipation et de démocratie universelle d’un peuple ne peut être contenu dans le temps, quand bien même certains préconisent que les critères de démocratie ne soient pas les mêmes ici ou là. Les fondamentaux de la démocratie restent identiques sous tous les cieux, qu’il ne leur en déplaise.

Ali Hammoutene. DEA de droit de l’économie internationale et du développement, Avocat au barreau de Paris
——————————————
(1) Anticonstitutionnalité de l’article 3 de la loi n°09-01 du 25 février 2009 portant sur les infractions commises contre les lois et règlements relatifs à la sortie du territoire national

La source de notre mémoire, Madame DRIF, une date et un lieu : 8 octobre 1957 ; 5 rue des Abderames à la Casbah. Une rue perpendiculaire à la Rue porte neuve. Cinq algériens préféraient mourir pour la patrie que de se rendre à l’ennemi et courir le risque de dénoncer leurs frères sous la torture du commandant Aussaresse alias « commandant O » et du lieutenant Schmitt. Pour rappel, ce dernier est devenu chef des forces armées Françaises et rendra visite officielle à Alger en 1995 pour être reçu avec honneur par le Général LAMARI « alias sergent Garcia » chef d’état major de l’armée algérienne mais aussi ancien sergent de l’armée française et qui a reconnu avoir participé à la bataille d’Alger dans l’hebdomadaire le Point. En réalité, il n’a fait qu’accueillir son ancien supérieur hiérarchique comme au beau vieux temps. Parfois, la vie nous réserve de saugrenues circonstances.

Certes, votre destin et celui du sergent Garcia part d’un point de départ opposé mais se rencontre dans le monde de l’aisance et des privilèges de l’Algérie indépendante ; l’Algérie utile. Mon intervention s’adresse à vous Madame Zohra, fille d’une famille aisée et instruite mais qui a préféré sacrifier son avenir pour sa patrie. Tout était à votre honneur. On est en 1956 quand vous vous êtes fait recruter par le réseau Algérois de Taleb Abderrahmane dans le milieu estudiantin. Les Paras de Bigeard se sont empressés de recomposer votre journal écrit par vos soins sur un cahier déchiré en petit morceau juste avant votre arrestation dans votre cache au 3 rue Caton à la casbah. Son contenu, collé, y figure jusqu’à nos jours dans les archives de l’armée française.

Cinq algériens hantent vos nuits pour ne pas avoir le courage, voire le même destin ; mourir comme eux en Martyr. Amara Ali « alias Ali Lapointe » mais aussi le petit Omar, Omar Yacef n’avait même pas atteint la puberté il faisait déjà son devoir de coursier entre les différents groupes actifs à la Casbah et notamment entre BENMHIDI et Yacef. Ensuite, Hassiba Benbouali à la fleur de sa jeunesse refusa de sortir de la cache avec le jeune Mahmoud Bouhamid qui venait juste de se marier. L’appel au sacrifice était plus fort que celui de la capitulation. Habités par la peur du démantèlement de l’ensemble des groupes actifs restant, les cinq martyrs se sacrifièrent pour que la flamme de la lutte pour l’indépendance continue jusqu’à son terme. Plus qu’un engagement, nos cinq martyrs se sont fait serment authentique tel prescrit par notre religion de mourir pour la patrie. Mesurez vous aujourd’hui leur sacrifice ? Avez-vous tenu le serment de vos frères et sœurs Martyrs, qu’une fois l’Algérie recouvre son indépendance, les algériens vivront librement mais aussi dans la dignité ? Faites la comparaison, Madame Drif, entre les sacrifices du peuple et ses acquis actuels ? Il serait impossible de comparer l’incomparable. La balance s’inclinerait forcement du côté de la logique de l’histoire car son poids est réel. Et vous, vous situerez dans l’autre versant de la balance qui n’a pas du poids dans cette histoire factice qu’on doit désormais réécrire.

Qu’avez-vous fait une fois l’indépendance acquise ? Avez-vous continué le combat des libertés, toutes les libertés pour le peuple algérien ? Vous vous êtes inséré dans un système quasi identique à celui que vous avez combattu. Vos anciens ennemis vous ont légué les structures, mais aussi la manière de faire, et la mentalité qui y sied. Ayez le courage de dire aux algériens à qui appartenait, durant la colonisation, la maison que vous avez toujours occupé avec votre mari monsieur Bitat. Vous vous êtes rendus au système de prédation de l’Algérie indépendante comme vous vous êtes rendus aux Paras de MASSU au 3, rue Caton, sans tirer un coup, les mains en l’air alors que vous étiez armés. Comble de l’ironie, votre arrestation fut filmée et archivée à l’INA. Les Paras de MASSU n’ont pas eu le privilège de filmer les martyrs de la rue des Abderrames. En contraire, pour se faire une conviction de la mort d’Ali La pointe, ils se sont empressés de ramener son frère Mohammed d’une prison pour la reconnaissance des corps. Il a reconnu son frère par le tatouage de son pied droit ramassé parmi les débris.

Quand on n’a pas le courage de marquer l’histoire on ne doit pas s’ériger en donneur de leçon. Notre histoire, vous l’avez réellement perverti, vous et votre ami Yacef Saadi coproducteur du film la bataille d’Alger, en présentant Ali Lapointe comme ancien proxénète. Ce qui a donné l’occasion à l’écrivain tunisien, Toufik Benbrik, d’insulter notre Martyre en le traitant de personnage d’un Roman : un proxénète qui devient chahid ? Ensuite, dans le livre mémoire de votre ancien codétenu et actuel sénateur, comme vous du tiers présidentiel du régime illégitime, d’accabler Omar Chergui comme le délateur de votre cache à la casbah. Souvent, comme on dit : les absents sont assassinés à coups de langue. L’histoire parlera tôt ou tard et le rôle des uns et des autres serait défini pour les générations futures. Vous et Yacef Saadi, n’ayant jamais été torturés à la suite à votre arrestation, comme le mentionnait le criminel Aussaresses dans son ouvrage, donc épargnez-nous l’argument victimaire. Mais, il faut le reconnaître, vous avez amplement profité des largesses de votre indépendance. Car, il s’agit uniquement de la vôtre. La notre fut une formalité administrative avec moins de liberté et plus de marginalisation et d’exclusion dans votre Algérie utile. La vôtre uniquement. La nôtre reste à venir, le futur nous appartiendra.

Il y a une grande similitude entre vos pratiques et celles du colonisateur. Vous avez, en tout état de cause, remplacé les anciens colonisateurs comme le décrit savamment Maître Verges dans son ouvrage « à mes amis algériens devenus tortionnaires». Il dit la phrase suivante : « la maladie des âmes se transmet par les fesses. C’est en s’asseyant sur les chaises des colons que vous avez remplacé, que vous avez acquis leur mode de pensée, leurs attitudes, leur manière de gouverner ». Hélas cette pathologie des âmes n’a pas de remède Madame Drif. Elle devient chronique pour ceux qui ont perdu leur dignité. Votre système de valeur n’est plus immunisé pour s’ériger en donneur de leçon, n’en parlant pas de l’histoire qui vous a exclu.

Savez-vous que le frère d’Ali LAPOINTE vit dans la misère et n’arrive même pas à se soigner à Miliana ? Sa sœur n’a pas une situation réjouissante à Bouzaréah. Vous avez renié ce que vous étiez : une fille du peuple pour devenir une femme du système. On ne peut pas prétendre défendre des principes après les avoir enterrés quasi un demi-siècle durant. Les remords viennent souvent après les reniements. Ce n’est pas le poids de l’âge, ni la mort qui s’approche à grands pas, qui vous procure la force de critiquer le système dont vous avez bénéficié à satiété de ses largesses. Mais le souvenir de vos compagnons de lutte qui vous habite, car eux n’ont pas survécu pour voir leur pays mourir à petit feu. Sachez que le souvenir est le seul paradis dont nous ne puissions être expulsés.

Le sacrifice de nos martyrs vous taraude en fin de vie. Nos martyrs demeureront immortels, pour l’éternité. Vous l’avez connu, Ali La pointe portait des tatouages sur son corps : sur le téton gauche, donc coté cœur, “Marche ou crève” et sur le dessous de son pied droit : “Tais-toi”. Donc : taisez vous madame DRIF une fois pour toutes, vos vociférations dérangent nos morts.

Par Jeff (Enfant de la Casbah)

Posté par Rédaction LQA le fév 18th, 2011

ALLAHA YARHAM CHOUHADA ET TAHYA EL DJAZAIR

Signé WAHRANI BOUMÉDIÈNE

Nous avons appris, par des sources proches du pouvoir algérien que, alertés par la décision salutaire, et admirable, du Conseil Fédéral Suisse, de geler les avoirs financiers de la famille Moubarak, les caciques du régime algériens, ceux appartenant au clan Bouteflika, à la junte, ou à leurs clientèles et parentèles respectives, ont commencé à retirer leurs fonds des banques suisses, et à les virer vers des destinations qui échappent à tout contrôle digne de tout Etat de Droit. Ils tentent, en effet, en Suisse, en Amérique et en Europe, d’éclipser, de dissimuler leurs fortunes, et de les rendre invisibles, dont la traçabilité sera impossible à réaliser.

Ces fortunes s’élèvent à des centaines de milliards de dollars, et sont la propriété du peuple algérien.

Il serait opportun, et juste, pour le peuple algérien, de ne pas attendre que ce régime tombe, pour geler ses avoirs.
La morale, le bon droit, et la loi commandent de demander à quiconque détient des fortunes considérables, sans aucun rapport avec ses revenus déclarés, d’où il les tient, et de justifier les voies et moyens qui lui ont permis de les amasser. A plus forte raison lorsqu’il est de notoriété publique que cette personne s’est accaparé ces fortunes, souvent colossales, en les pillant au pays dont il a pris le pouvoir, souvent par la fraude électorale, la force des armes, et la manipulation.

Une telle décision de geler ces avoirs financiers indûs, si elle est prise, sera à l’honneur du peuple suisse, et de son Conseil Fédéral. Ce précédent heureux contribuera, non seulement à préserver un patrimoine financier subtilisé au peuple, parfois au prix du sang, mais aussi, et surtout, a dissuader d’autres régimes prédateurs de piller leurs peuples.

Ces fonds contribueront à relancer l’économie algérienne, et à soulager les souffrances de larges couches de la société.

LISTE DES PREMIERS SIGNATAIRES:
Djamaleddine BENCHENOUF. Journaliste France
Noureddine BELMOUHOUB
Abdelkader DEHBI. Universitaire Alger
Amar OUERDENE Universitaire. Montréal
Mhamed MEDJERI
Med Tahar HAMROUCHI
Med Tayeb HAMROUCHI
Hocine HAMROUCHI
Nacer HAMROUCHI
Abdelmadjid BOURAS
Abdelkader SOLTANI
Abdelkader BOUHAFS
Salah-Eddine SIDHOUM. Chirurgien. Alger (Algérie).
.Meryem MEHDI
Abdelkader BOUHAS Enseignant Montréal (Canada)

لقد حان الوقت لتعبئة مدنية لاعنفية تحرر الجزائريين والجزائريات من نظام فقد مبررات وجوده. ونحن ندعو كل الجزائريين والجزائريات للانضمام إلى المظاهرات التي ستعقد في الأيام المقبلة دعما لمطلب التغيير المنشود، وفقة استراتيجية قائمة على مطالب واضحة ومشروعة. رشاد تعول على مشاركتكم الفعالة في هذا المسعى النبيل!

ونؤكد مجددا على أن المشاركة في أي تظاهرة أو مسيرة ينبغي أن تتجب أي عمل فيه عنف ضد الأشخاص والممتلاك وأن تكون الشعارات واضحة فيما يخص المطالب وفق التصريح التالي الذي ندعو لتبنيه :

Appel
L’heure est venue pour une mobilisation citoyenne non-violente qui affranchira les Algériens et Algériennes d’un régime dont on ne peut plus rien espérer. Nous invitons tous les Algériens et Algériennes à rejoindre les manifestations qui se tiendront ces prochains jours. Il s’agit de mettre en marche une véritable stratégie de changement basée sur des revendications claires et légitimes. Rachad compte sur votre participation!

Par ailleurs nous insistons sur la nécessité d’éviter et d’empècher tout acte violent contre les personnes et les biens et de formuler des demandes claires conformément à la déclaration suivante que nous recommandons d’adopter :

Algérie – Alger

Samedi 12 février 2011 à 11:00
Place du 1er mai

France – Paris

Samedi 12 février 2011 à 14:00
Place de la République

Canada – Montréal

Samedi 12 février 2011 à 13:00
Carré Saint Louis, métro Sherbrooke.

United Kingdom – London

Saturday, 12 February 2011 13:00
Algerian Consulate London, Hyde Park Gate 6

Suisse – Genève

Samedi 12 février 2011, 13:30
Place Neuve
(Aussi Vendredi 11 févirer 2011, 17:30 – Place Neuve)

Belgique – Bruxelles

Samedi 12 février 2011 à 13:30
Ambassade d’Algérie

Ireland – Dublin

Saturday 12 February 2011, 14:00
European Parliament

Moscou – Russie

Saturday 12 February 2011, 14:00
Krapivensky Per. 1

Selon Liberté, le principal quotidien privé francophone, deux charniers, un puits et des abris souterrains contiendraient les corps de 17 et 62 personnes, certaines enterrées vivantes. Les «bourgs misérables et miséreux de Relizane» n’ont-ils pas «enfanté à leur corps défendant de sinistres escadrons de la mort», se demande ce journal en citant les maires soupçonnés: El Hadj Fergane, de Relizane, et El Hadj el-Abed, de la localité voisine de Jdioua. Tous deux seraient actuellement détenus à Oran. L’événement n’a pas été confirmé officiellement. Mais Liberté paraissait sûr de son coup en précisant que «l’affaire n’a pas révélé tous ses secrets».

Rappel à l’ordre. Presse et autorités avaient déjà soulevé un coin du voile en mars 1997. Un quotidien avait cité le cas d’un groupe de miliciens incarcérés «pour avoir abusé de leur autorité contre la population de Bougara». Mais, surtout, un décret publié au Journal officiel avait annoncé la volonté des autorités de réglementer un tant soit peu ces groupes apparus en 1994 pour lutter contre la guérilla islamiste. La création des «GLD» (groupes de légitime défense) sera «soumise à autorisation du préfet après avis des forces de sécurité», stipulait ce décret, qui soulignait «l’interdiction [faite aux GLD] de pénétrer à l’intérieur d’un domicile ou d’un espace clos, sauf en cas de retranchement de fuyards». Une précision qui en disait déjà long sur les dépassements des miliciens.

Pour autant, ce rappel à l’ordre des milices ne marquait pas, loin de là, leur déclin. En effet, l’armement des civils est une décision stratégique du régime qui a marqué un changement majeur dans la lutte anti-islamiste que menaient, jusqu’en 1994, les unités de l’armée. Conscient de l’insuffisance des effectifs militaires (150 000 à 160 000 hommes) pour quadriller un immense territoire et voulant éviter le «sale travail» à l’armée, le pouvoir avait fait de l’armement des civils une priorité. Au point qu’une question revenait comme un leitmotiv lors de certains massacres dans des villages qui refusaient de s’armer et qui s’y sont résolus après: ne s’agissait-il pas de forcer leurs habitants à prendre les armes après avoir suscité chez eux ce qu’un expert appelle «un besoin de sécurité, donc d’Etat, donc de milices»?

Si cette «privatisation de la guerre» a permis aux militaires de reprendre du terrain aux islamistes, elle n’est pas allée sans de sérieux dérapages. D’abord pour la population. L’essentiel des tueries qui ont ensanglanté la Mitidja, fin 1996 et début 1997, s’inscrit dans le cadre de la lutte impitoyable qui a opposé les deux parties dans un cycle vengeance-représailles que chacune exerçait sur les familles et les proches de l’autre. Et dans ces massacres, les exactions des milices n’avaient rien à envier à celles des islamistes.

Le mode de recrutement des milices explique sans doute ces «dérives». Si des hommes sincères ont pris les armes pour protéger leurs villages, d’autres ont été enrôlés parce qu’ils étaient des parents directs de victimes des GIA ­ et étaient donc animés d’un féroce désir de vengeance ­ ; d’autres étaient purement et simplement des délinquants.

Mafias locales. Au fil des ans, la dérive de certains GLD s’est accentuée. A plusieurs reprises, les organisations humanitaires internationales ont attiré l’attention sur leurs pratiques ­ vols, racket, meurtres… ­ qui avaient amené Hervé de Charette, alors chef de la diplomatie française, à reconnaître que les milices étaient «un facteur de violence». Le poids pris par les GLD, qui s’est traduit par la montée en puissance de petits «seigneurs de la guerre», allait souvent mettre à mal l’autorité de l’Etat et faire grincer des dents au sommet de la hiérarchie militaire. Certes, l’armée considère les milices indispensables pour ne pas trop exposer ses unités. Mais elle n’entend pas laisser de petites mafias locales redorer leur blason grâce à leur «résistance contre l’intégrisme» et prétendre en retirer ensuite un pouvoir de négociation. Comme ce fut le cas lors de la préparation des listes pour les municipales de novembre 1997, le RND ayant dû réserver une large place aux miliciens qui exigeaient une consécration politique de leur influence sur le terrain.

On comprend, dans ces conditions, que le contrôle des milices soit devenu un formidable enjeu de pouvoir. Surtout quand certaines d’entre elles touchent directement au nerf de la guerre ­ l’argent ­ en se chargeant exclusivement de la protection des sites industriels. Ce n’est pas un hasard si le tout-puissant chef d’état-major, Mohamed Lamari, guerroie depuis des mois avec ses pairs pour obtenir la nomination d’un responsable des GLD.

A peu de frais. On pourra voir, dans l’arrestation aujourd’hui de plusieurs miliciens, une reconnaissance de facto de la «sale guerre» que les autorités s’évertuent à nier. Mais ce n’est évidemment pas le but recherché par le pouvoir. Depuis les grands massacres aux portes d’Alger puis à Relizane, les militaires savent qu’ils demeurent sous surveillance, certes relative, en dépit de la campagne de communication lancée dans toute l’Europe et aux Etats-Unis. Le pouvoir cherche donc à donner l’illusion d’une nouvelle transparence sur sa gestion de la politique sécuritaire en mettant, à peu de frais, un terme aux demandes de Washington, des Nations unies et des organisations humanitaires d’envoyer en Algérie un rapporteur spécial de l’ONU ou une commission d’enquête internationale.

Les récents procès d’islamistes répondent à ce souci. L’arrestation de «patriotes» également, au moment où les organisations humanitaires internationales multiplient les témoignages accablants sur les milices. Mais, surtout, la mise en cause de certains GLD autorisera l’armée à mettre les bavures de cette «sale guerre» sur le compte de «groupes incontrôlés», manière de signifier aux partenaires étrangers de l’Algérie que l’Etat reprend les choses en main.

Le mouvement de citoyen pour une Algérie libre !

Il faut savoir qu’en 2007, l’ex Pdg de Gma resources et Enor, Mr Douglas Perkins avait déclaré à la presse que Enor a découvert le plus grand gisement d’or d’Afrique après celui du Congo, et que ce gisement à ciel ouvert de la mine de Amesmassa, va produire plus de 3 tonnes d’or par mois. Cette information a fait le tour du monde via les media spécialisés et les réseaux Internet, et que même l’actuel directeur général de Enor Benzergua Mustapha, et l’ex Ministre de l’énergie et des mines ont confirmés cette information, même ils ont été plus loin pour dire que la mine de Amesmassa va produire plus de 4,5 tonnes d’or dans un délais de trois années.

En ce moment plusieurs cadres algériens ont attirés l’attention des responsables à tous les niveaux que cette information n’a aucun fondement et qu’il n’y a pas plus d’or dans la région de Tamanrasset que l’or déjà découvert par les Russes en collaboration avec la société Sonarem. Mais, sans résultat. Et les pouvoirs publics via le trésor public, la Sonatrach et une banque algérienne ont débloquées les sommes colossales pour financer la plus grande arnaque qu’a subi l’Algérie. Plus de 100 millions de dollars ont été mis à la disposition de cette bande de voleurs, d’arnaqueurs, de dilapidateurs, et de pollueurs. Cet argent destinée au financement de la mise en valeur du gisement fantôme découvert par Mr Douglas Perkins, est parti directement dans les caisses de Gma resources et les poches de ces actionnaires, et d’une manière ou une autre dans les comptes des responsables algériens. Si non ! Comment expliquer le silence des responsables algériens au niveau de la Sonatrach et particulièrement Sonatrach Aval, et le ministère de l’énergie et des mines ?

La banque, le Pdg de la Sonatrach, le ministère de l’énergie et des mines et d’autres instances publiques ont été informé par écris et directement que cette opération n’est qu’une arnaque. Mais, le mal est fait.

Après, plus de quatre années, la production n’à pas dépasser le seuil des 60 kg, chose que nous avant crier haut et fort a ceux qui ne veulent pas nous entendre, et la production de l’année 2010 prouve, confirme et certifie que nous avions raison.

Mais, ce silence me fait peur.

Des enquêtes ont été faites par les services de sécurité civile, militaire et judiciaire, et cela sous les ordres de Mr le Président de la République et autres responsables au niveau de la justice algérienne et de l’armée algérienne, sans aucun résultat à ce jour. Chose qui nous oblige à mettre d’autres méthodes légales pour que ces dossiers soit mis sur la table de la justice algérienne.

ADILA
18 janvier 2011